从技术原理到 SRE 战略，再到 Splunk 生态闭环。一站式解析为什么 eBPF 是 Linux 内核的范式转移。
传统的内核修改像是在做“心脏停跳手术”，必须停机。eBPF 就像给飞驰的汽车更换引擎组件——安全、即时、无感。
传统监控只能看到表皮。eBPF 是植入系统血管内的纳米探针，能看到每一个数据包的流向和每一个函数调用的耗时。
在 Linux 内核层面，eBPF 是唯一同时实现高性能、安全性和可编程性的技术。它终结了“不可能三角”。
优点： 性能极高。
致命伤： 代码只要有一个 Bug，操作系统直接崩溃 (Panic)。维护成本极高。
核心优势： 验证器（Verifier）确保代码绝对安全；JIT 编译保证原生性能；热加载无需重启。
优点： 安全，不影响内核。
致命伤： 极其昂贵的上下文切换。处理高频网络包时，CPU 消耗巨大。
eBPF 是事件驱动（Event-Driven）的。它像一个潜伏的特工，只有特定的事件发生时才会被激活。
如果把 SRE (站点可靠性工程) 比作“医生”，
那么 eBPF 就是最先进的“核磁共振 (MRI)”。
SRE 的核心目标是量化稳定性 (SLO)、减少琐事 (Toil) 和提升效率。
“由于软件系统太复杂，我们需要像开发软件一样来运维它。”
SRE 需要数据才能落地。过去获取数据需要求着开发改代码（痛苦）。
eBPF 完美解决了 SRE 获取数据的痛苦，它是 SRE 方法论在 Linux 内核层面的最佳技术载体。
痛点： 应用日志里的“延迟”往往不包含网络传输时间，导致定责困难。
eBPF 价值： 唯一的真理来源 (Source of Truth)。它能明确告诉你：“应用处理只花了 5ms，但网络传输花了 200ms”。
痛点： 每天帮开发排查“网络是不是通的”、“DNS 是不是挂了”这种低级问题。
eBPF 价值： Cilium/Hubble 自动生成拓扑。SRE 只需要看一眼大屏，就能回答“是网络问题”还是“应用问题”。
痛点： 传统的 Sidecar 模式（如 Istio 早期）非常吃内存。
eBPF 价值： Sidecarless 模式。Cilium Mesh 没有 Sidecar，节省大量 CPU/内存。直接响应 SRE 的成本优化 (Cost Optimization) 诉求。
1. SRE 是必须关注的： 通过 SRE，可以让 IT 基础架构设施团队的交付能力和服务水准大幅提高。
2. 达成 SRE 必须关注 eBPF： 以及其生态组件 Cilium, Tetragon, Hubble 和 Splunk。这是下一代 SRE 的核心工具箱。
| 领域 | 传统工具 | eBPF 新贵 | 核心差异 |
|---|---|---|---|
| Network | iptables, IPVS | Cilium, XDP | Hash 表查找 O(1) 复杂度，无视规模，性能提升显著。 |
| Observability | tcpdump, top | Hubble, Pixie | 无需存储庞大 PCAP 文件即可查看 L7 流量；零开销采集。 |
| Security | SELinux, Auditd | Falco, Tetragon | 不仅记录，还能在恶意系统调用完成前实时阻断。 |
只有将数据流转起来，才能形成“检测-分析-响应”的闭环。
价值： 解决大规模集群下 iptables 性能瓶颈，降低网络延迟 40%+。
价值： 在恶意系统调用执行前直接 Kill 掉进程。数据未写入 Splunk 前已拦截。
价值： 回答“过去一个月，哪些 Pod 触发了 Tetragon 告警？这是否是 APT 攻击？”
模拟 Tetragon 防御与 Cilium 转发。观察 Latency（延迟）和 OPS（吞吐量）的实时变化。